为什么会有刀剑不能破甲这样的说法？

其实我挺烦杠精的，我觉得其他答主友善度太高了，所以我就不要友善度了。这里友善度预警，以下回答友善度较低，觉得无法接受低友善度的朋友请直接放弃查看此回答。

为什么会有刀剑不能破甲这样的说法当然是因为正常人都不是杠精啊。

还只要攻击次数够多自己损坏的程度比甲片损坏程度满就行了，你还觉得自己挺有道理的？照这么说你接下来是不是该问为什么要发明坦克装甲，只要时间够，气瓶够，火焰切割都能把坦克装甲切开然后把里面的人也烧死。照你的逻辑火焰切割器都能干掉坦克呢！

还特么全甲实战就是乱砍乱砸，现在全甲比赛那是规则限制不能攻击对方无防护的部位，不能刺击，武器不能开刃，重量都有限制。因为比赛只是竞技，选手安全要能保证。真特么打仗的时候谁照你防御最严实的部位打？智障吗？《宋史》有段记载：

“方大战时，兀术被白袍，乘甲马，以牙兵三千督战，兵皆重铠甲，号「铁浮图」；戴铁兜牟，周匝缀长檐。三人为伍，贯以韦索，每进一步，即用拒马拥之，人进一步，拒马亦进，退不可却。官军以枪标去其兜牟，大斧断其臂，碎其首。”

看到怎么对付重甲士兵了吗？砍他胳膊，头盔挑开再砸碎他的头。你还以为俩人会在哪乒乒乓乓全往对方护甲防护结实的地方打半天？

金国士兵复原，知道为什么说断其臂了吗？胳膊上有大段无防护的部位。你特么砍一刀砍到甲片上，对方还站那不动让你一下一下砍？对不起，世界上像你这么傻的人不多。一下没砍到护甲防护死角对方就照你护甲防护死角下手了，你哪来的那么多机会一下一下砍？请别拿自己的智商衡量正常人，OK？

穿过甲吗？还在这扯“而且刀本身有一定重量，即便不破坏甲片，还有钝器伤害呢”所有盔甲里面都要有足够厚的软质内衬，不然连你这小脑瓜都能知道不破坏甲片还有钝器伤害，穿盔甲的人还能不懂？穿锁子甲里面都要穿厚棉甲内衬，十字军时期没钱买锁子甲的直接穿里面棉甲内衬就上了，那玩意箭射上去都能弹开。你要光膀子穿锁甲，别说钝器伤害了，它还夹汗毛呢！想不到吧？

就你这样的杠精，我还真见多了，那会我买把进口大磅弓，试射完小伙伴都在哪说这弓好，你们今天没来的可惜了，这弓30米都没抛物线。然后就冒出来一个杠精在哪开始杠：你们有没有点物理常识，就算子弹都有抛物线，受到地球引力影响全都有抛物线。讲真，在别人眼里没人觉得这货这么杠有知识懂物理，只会觉得这货特么是个沙雕。谁特么不知道有重力影响都有抛物线啊，任何能听懂人话的人都知道在我们聊天的语境下，没有抛物线指的是没有肉眼可以分辨出来的下坠。非要杠有引力就有抛物线，只会让别人觉得这沙雕听不懂话。你非要杠只要一直砍就能砍破铁甲，所以刀也能破甲，你这么杠没人会觉得你好聪明啊，只会觉得你特么是个沙雕，话都听不懂

破甲的意义是什么？就为对甲片做出损伤？打仗要求的是对敌人做出足够伤害，你光砍豁几个甲片连里面内衬都没砍破更不要说对敌人造成伤害，在正常人的聊天语境中就已经可以说不能破甲了。因为你没能做出有效伤害，对方就能趁机干你。只有话都听不懂的才会去杠刀砍破一片甲片了，它有破甲能力。

--------------------------以下为3.13补充回答--------------------------

本来觉得说到这已经够了，但凡要点面皮的都该适可而止了，没想到题主还来跟我掰扯刀型问题。也是，要没这种不要面皮的劲还怎么当杠精呢？那咱们继续。

题主所说的“隋唐刀几乎全是切刃型的斧刃，宋朝手刀，也就是抗战大刀的原型，变得又短又厚重”

国内保存最好的一把唐代刀，1991年窦缴墓出土的唐环首刀，说隋唐刀，这把刀可是绕不过去的。

给您个刀身特写，哪有切刃？

再来看看刀剑博物馆的宋代手刀，在没玩过刀的人眼里，宽刃刀就是厚重的，窄刃就是轻快的。但自己看开刃，都没有起脊。所以我来画个剖面结构示意图

左边切刃刀剖面，右边宽刃刀剖面，宽刃刀就算更厚更宽，但实际上刀刃更薄更脆弱，当然也更锋利。其实宽刃刀才更适合对抗无甲对手，而且宽刃刀重量也并没有比窄刃刀高多少。

上图为清晚期马到成功铭牛尾大刀，刃比较宽，刀尖厚重，适合猛烈劈砍，这把刀的刃长67.85厘米，柄长为21厘米，净重仅为1048克。这个柄长就只是单手刀的柄。要觉得这把刀不具有代表性，那没事，请您拿出更厚重的宽刃刀的数据，重了多少。毕竟说话要讲证据的对吧？宽刃刀一般都不起脊，做宽就是为了刀刃角度可以做的更小，而加宽也可以让刀更不容易折断，从加工的工艺来说，宽刃刀更好加工，这就是为什么抗日战争早期中国造不出合格的刺刀，就只能造宽刃的抗战大刀充数。

讲真，我就喜欢各种刀型试斩玩，宽刃刀我多了去了。

我拿刀各种砍的时候你怕是还在看小人书。

不但有宽刃刀我也有窄刃弯刀

还有刀尖往前弯的反曲刀。刀能不能破甲我觉得我肯定要比你这么一个怕是刀都没摸过的云玩刀玩家更了解。

弯刀更适合对抗无甲对手，直刀更适合对抗有甲目标，这点看近代欧洲骑兵佩刀就知道了，重骑兵用直刀，轻骑兵用弯刀。为什么直刀更适合对抗有甲目标呢？那是因为直刀更方便捅刺，在我日常兵器对抗中就发现，捅刺过去捅到甲片上就会直接滑开，然后一直滑到甲缝处捅进去，我当年刚开始打对抗的时候，奔着对方甲片刺过去，然后小伙伴就躺地上哀嚎打滚。都是因为直接滑进甲缝捅进去了。这也是为什么全甲格斗禁止刺击，因为太容易出人命。

而古代披甲率总的来说是随着生产力不断发展而不断增加的，按照你的理论那么宋代刀应该继续延续直刀，而从宋代起反而出现弯刀和宽刃刀，经典的雁翎刀形制正是宋代开始出现的。手刀是北宋形制，而南宋开始出现雁翎刀。相对于北宋的主要对手辽国，南宋的主要对手金国反而以重甲铁浮屠闻名。敌人的披甲率更高了，但是刀并没有继续厚重下去，反而出现轻薄弯刀了，这可跟你的破甲理论不符啊。

您要说刀能破甲，我的刀随你挑，我拿跟海绵棍，您随便砍我，你看我能不能用海绵棍打到你躺地。我都不说哪里能砍哪里不能砍，毕竟不好判定故意还是非故意的，但没事，盔甲的意义不在于防护毫无死角，盔甲的意义就是我特么注意那几个防御不到的死角就行了，看对方攻击角度，奔着有防御去的我就无视掉直接以攻对攻，只有奔着防御死角的位置我才稍微躲一下或者格挡一下。您看您能在躺地前砍到我几下，能不能破防。坐标乌鲁木齐，您自己人过来就行了，东西我这都有。 @仙剑十五

知道为什么大家都怼你个杠精吗？因为能不能不是靠键盘扯犊子，你想说服别人，你得拿出实际操作来证明你的观点。现在我舞台都给你搭好了，您来跟我实际操作一下试试，敢么？您觉得有破甲能力那您肯定不用担心自己被打的满地打滚对吧？